■出售外链〓提升排名┿【QQ:1012189958】 车辆保险 交强险 二手车 广州二手车 网站建设 app开发 网站制作 一号站 捕鱼游戏 澳门百家乐 万达平台 1号站平台 1号站平台 1号站平台 1号站 1号站 一号站/a> 拉菲2 拉菲2 拉菲2 万达平台 万达娱乐 万达平台 万达平台 万达平台 万达平台 万达平台 万达平台 万达娱乐 东森平台 东森平台 东森娱乐 娱乐天地 娱乐天地 娱乐天地 金沙棋牌 捕鱼技巧 捕鱼技巧 捕鱼技巧 美高梅网址 牛牛 捕鱼 新葡京官网 真人百家乐 美高梅官网 美高梅官网 美高梅官网 新葡京官网 金沙网址 澳门美高梅官网 必赢彩票网 葡京赌场 葡京赌场 澳门新葡京 澳门新葡京 大发888 大发888 大发888 大发888 大发888 必赢国际 巴黎人娱乐城 博狗 澳门永利赌场 永利棋牌 永利棋牌 澳门新濠天地官网 澳门新濠天地官网 金蟾捕鱼 真钱牛牛 澳门新濠天地 捕鱼平台 捕鱼平台 365bet官网 真钱斗地主游戏 网上真钱扎金花 山西快乐十分 线上赌博平台 基金开户 帮考网 草根站长 拉菲娱乐 澳门百家乐 澳门百家乐 网贷帮 广州交通 球探比分 凤凰平台 澳门网上赌博 电玩box 港股 港股 A股行情 黄金价格 外汇开户 域名 金蟾捕鱼 1号站平台 888真人开户 888真人平台 一号站 pc蛋蛋信誉群 一号站 娱乐平台 拉菲娱乐平台 皇冠比分 新葡京 皇冠娱乐网 bt365娱乐官网 亿万先生 吉祥坊wellbet ca88亚洲城 千亿国际 龙8国际 亚虎国际 188bet ca88亚洲城 皇冠体育平台 现金娱乐平台 新葡京娱乐场 真钱21点 真钱21点 真钱牛牛 湖北11选5 真钱捕鱼 优德娱乐 申博 二八杠 最新全讯网 百家乐开户网 百家乐开户网 百家乐开户网 百家乐开户网 免费注册送彩金 博狗注册 皇冠备用 外围赌球 新2网址 888真人网址 澳门金沙 网上牌九 明升88 皇冠开户网 金鹰娱乐 现金炸金花 娱乐天地 娱乐天地 葡京酒店 真钱棋牌 体育开户 e世博官方网站 威尼斯人开户 澳门黄金城 澳门赌球 澳门游戏 真钱牛牛 二八杠玩法 二八杠技术 e世博注册 香港赌场 斗牛技巧 皇冠赌场线上娱乐 金沙娱乐 新葡京娱乐场 乐虎国际娱乐 棋牌 杏彩 澳门威尼斯人 澳门美高梅 伟德亚洲 bet365体育投注 威尼斯人 凤凰娱乐 凤凰娱乐 万达娱乐 拉菲娱乐 万达娱乐 万达娱乐 杏彩平台 凤凰平台 凤凰平台 凤凰平台 娱乐天地 娱乐天地 娱乐天地 娱乐天地 葡京 时时彩 即时比分 即时比分 365体育投注 江苏快三 比分 比分 澳门巴黎人 赌博 街机游戏 足彩网 腾讯分分彩 排列3 澳门金沙 美高梅 赌博网 天下足球网 365备用网址 捕鱼达人3 赌博网 赌博网 大发体育 1956 东森娱乐 大发888赌场 大发888赌场 bbin bbin bbin 捕鱼达人2 凤凰娱乐 现金网 金沙娱乐 澳门百家乐 澳门百家乐 bbin 幸运7 幸运7 幸运7 幸运7 幸运7 幸运7 幸运7 幸运7 幸运7 幸运7 幸运7 万达娱乐 拉菲娱乐 江苏快三 1号站平台 葡京 金沙 凤凰娱乐 万达平台 新葡京 澳门金沙 电子游戏 新葡京 银河 电子游戏 杏彩娱乐 万达平台 BBIN 金蟾捕鱼 新葡京 杏彩网 蒙特卡罗 万达娱乐平台 澳门金沙 申博 申博 翡翠娱乐 赌博 娱乐天地 银河 老虎机 新濠天地 凤凰娱乐 娱乐天地 我爱旅游 万达娱乐 凤凰娱乐 电子游戏 东森娱乐 万达娱乐 娱乐天地 万达娱乐 1号站 畅博娱乐 万达娱乐 万达娱乐 万达娱乐

当前位置:主页 > 理论

评《从柏拉图到巴特:西方文艺思想史》:“只

2018-01-17 11:09

浏览:

  出版社:中央编译出版社 2014年1月

  目前西方学术著作的中译,其译文常常让读者诟病。由于翻译工作的稿酬低,不算学术成果,许多图书的译者都是业余的英文爱好者或青年学生。翻译的门槛极低,便导致市场上充斥着许多难以卒读的译本,其中随处可见各种直译、硬译和西式的中文。不过,即使大多数译本存在着种种问题,却一般可以将错误率控制在某个比例之内,大体能让人读懂。那种几乎每段都有错误,甚至大多数语句都有问题的译著并不常见。但不常见不代表没有,2014年引进的澳洲学者理查德·哈兰德著《从柏拉图到巴特:西方文艺思想史》(中央编译出版社2014年版)的中译本便是一例。

  高概率的低级硬伤

  我们首先看本书的前三段。

  第一段其中的一句原文是:“But it is one matter to produce them,another to think and theorise about them.”众所周知,英语中“It is one matter to……another to”是一个很常见的用法,一般应翻译为:“……是一回事,……是另外一回事。”此句可理解为:“生产他们是一回事,思考并使之理论化是另一回事。”译者却译作:“但是他们却拥有一个相同的起源,包括他们的思想与理论。”这显然是一个非常低级的错误,与原文的意思相差十万八千里。若非查阅英文原文,便会严重误解作者的意思。

  第二段中有一句原文:“Epinician or victory odes were composed during the actual ceremonies of celebration.”“Epinician or victory odes”是古希腊两部经典的名字。Epinician Odes,作者Bacchylides,汉译作巴库利德斯;Victory Odes,作者Pindar,汉译作品达。两位都是公元前5世纪前后的希腊诗人。这两部经典都是用来歌颂奥林匹克运动会和各种竞赛胜利者的歌曲,因风格相同被联用以指庆功诗。然而,译者不识Epinician一词,竟然将其翻译成“诙谐句”,并改动了原英文,在译文后标注单词为epimician。译者或未发现,两个单词的长相并不一致?

  第三段中有一句原文较长:“In the Athenian drama festivals, for example, the plays of different dramatists were presented competitively, for judging and the awarding of prizes; and a similar competitiveness applied to many other occasions of poetic performance. ”作者译为:“在雅典的戏剧庆典中,不同剧作家的戏剧作品予以展演,进而进行竞评,在评出名序之后,依次获得奖品。其中两个势均力敌的竞争者会被邀请参加一个诗会,然后再一决优劣。”且不论翻译的累赘,更致命的是理解错误。“a similar competitiveness applied to many other occasions of poetic performance”,应理解为:“一个相似的竞争也被应用到很多其他诗学表演的场合。”译者显然不明白前后两句实际是类比关系,理解为戏剧的展演先有预赛后有决赛!

  一般来说,译著的开篇应是一本书中译者用力最深,翻译最准确的地方。遗憾的是,本书开篇的前三段,几乎每段都存在着不可原谅的错误。这种错误显然并非一时疏忽或手民之误,而是不识单词,不解语法的低级硬伤。那么,是否前三段的错误只是偶然现象,其后便都是“信达雅”的译文?显然不是。笔者随机翻检,发现上述错误实际是普遍问题。

  比如本书中译本的第7页,即第一章第二节讲柏拉图的第一段。原文是:“The schools of philosophy in classical Athens were training grounds,as were the schools of rhetoric, but oriented towards theoretical rather than practical.”其中“oriented towards”是基本英文,意为:“以……为导向”。这句话的意思显然是说,哲学学派与修辞学学派在古雅典都是最基础的训练,但前者以理论而非以实践为导向。译者却译为:“哲学流派与修辞学流派一样,在古希腊采取开学授课的方式。但在东方,理论的作用却往往被技能代替了。”作者非但诡异地将training ground翻译为“开学授课”,还不识 oriented towards,将其翻译为名词“东方”!即使不看英文原稿,也知中文并不通顺。

  再如本书中译本第13页。英文是:“An epic poem does not have live up to the same goals as a tragedy, nor a tragedy to the same goals as a comedy. what is more, each genre evolves in itself and came to fruition over time.”这句话似可以理解为“史诗并没有达到和悲剧一样的成就,悲剧也没有达到和喜剧一样的成就。然而,随着时间的推移,每个流派都得到了发展和成熟。”然而,如此长的一段话,却被作者简化为:“史诗大异于悲剧,每种风格的发展都会超越其时代。”非但意思理解全部错误,更遗漏了半个句子。

  列举至此,笔者已经没有心情再读下去了。

  为什么会有“史上最烂翻译”?